О стоимости здесь. Инициатором проверки может быть любое заинтересованное лицо: потерпевший, обвиняемый, ответчик или истец. Кроме того, инициатива проверки может исходить и от адвоката, суда. Специалист-полиграфолог, должен разбираться в составах преступлений, не только для того, что бы правильно формулировать вопросы проверяемому, но и для того, чтобы его заключение соответствовало процессуальным требованиям.

В любом случае,  заключение специалиста, которое подтверждает обстоятельства, на которые ссылается заказчик, является дополнительным средством, которое может стать спасительной соломинкой, которая вызовет у суда сомнения по делу, а сомнения всегда трактуются в пользу  подсудимого.

С реальными историями из моей практики проверок, можно ознакомиться по выделенным ссылкам:

1. «Помоги себе сам.»
2. «В капкане похоти».
3. «О проверке на детекторе лжи по уголовному делу».
4. «О тактике проведения проверок по уголовным делам».
5. «Хотел как лучше…»
6. «Детектор лжи и оспаривание договора займа.»

Когда нет аргументов, которые могли бы развеять правоту полиграфолога,  у несогласной стороны, всегда остается последний аргумент: «Вы инициаторы и заказали проверку, значит вы заранее  с полиграфологом  договорились» (!?)

 Предположение, сформулированное Мартином Орне, который считал, что полиграфологу, проводящему обследование по поручению адвоката  проверяемого, труднее выявить ложь, так как проверяемый доверяет специалисту и не будет испытывать стресс во время лжи. Научных обоснований такой гипотезы нет, ни одно исследование не подтвердило наличие этого эффекта. Следовательно, физиологические реакции стресса, страха из-за ложного ответа не зависят от отношения проверяемого к полиграфологу.