Проститутка и таксист
Пробил час — ты тихо встала,
Возле зеркала взяла
Две купюры и сказала:
«Больше нет? Ну я пошла.»(В. Петков)
Эта история, связанная с пропажей денег, произошла в Ялте, хотя это событие могло, а может и было уже, и в любом другом городе. Деньги везде обладают магнетическими свойствами, для тех кто хочет ими поживиться…
Каждое новое расследование на полиграфе, хищения или чего-то иного,- зачастую подтверждает, что преступления можно было бы избежать, будь человек чуть внимательнее или осторожней. В юриспруденции есть такое понятие «виктимология»- наука о виновном поведении потерпевшего, жертвы. То есть, когда потерпевший сам своим поведением провоцирует преступника. Хотя, конечно, это не оправдывает действий нарушителя. Но, обо всем по порядку…
Николай работает строителем, в конце недели он получил аванс, около 50 тысяч рублей. Полный планов на выходные, возвращаясь к себе в общежитие, он позвонил по известному ему номеру и договорился о том, что часам к 20 вечера к нему в общежитие придет девушка-проститутка. С этого момента, судьба решила скорректировать его планы, чего он, естественно, пока не знал.
В назначенное время на такси приехала девушка. В комнате они были вдвоем, но буквально после первого бокала вина, Николай перестал помнить все, что происходило потом, в том числе, было ли и то, для чего он приглашал девушку…. Как говорится- отключился полностью.
Пришел в себя Николай на следующий день ближе к обеду, естественно, что оплаченное время девушки закончилось, и ее в комнате не было. Дурные мысли и предчувствия сразу же обрели конкретную реальность. У Николая пропал кошелек с деньгами, а это, напомню, 50 тысяч рублей.
Естественно, первой, кого Николай стал искать- это ту девушку. И также естественно то, что, когда он нашел ее, она стала отрицать свою причастность к пропаже денег.
Вот собственно и вся информация, которую заказчик сообщил полиграфологу, перед проверкой. Решения по тестам с девушкой были следующие:
-ложь была выявлена при ответах «Нет» на вопросы относительно, хранит ли она у себя хотя бы часть из денег, пропавших у Николая, а также относительно подмешивания снотворного;
-ложь не была выявлена при ответах «Нет» на вопросы относительно, забирала ли она кошелек с деньгами.
Что-то не складывалось с этой проверкой. Получается, что она сама кошелек не забирала, но, тем не менее, каким-то образом, деньги из него, у нее оказались? Да и снотворное подмешала, значит была цель?
Возникает вопрос: «Возможно в комнате был еще кто-то третий, когда Николай отключился?». Первая версия- это мог быть таксист.
И эта версия себя оправдала. Девушка не прошла тест с вопросами: видела ли она в комнате Николая таксиста? Ее ответы «Нет» были неправдивые. Также она не прошла и следующий тест относительно: видела ли она как кто-нибудь брал кошелек Николая.
Теперь все встало на свои места. Скорее всего проститутка и таксист работают в паре. Она усыпляет клиента, после чего он забирает деньги… Вероятность ошибки принятого решения по итогам проверки на полиграфе, была минимальной и не превышала 5%.
Николай взял паузу для того, чтобы разыскать таксиста и попытаться уговорить его также пройти проверку. Но вечером этого же дня Николай позвонил и рассказал, что таксист вернул ему все деньги. Мой заказчик пояснил, что таксист, с его слов, действительно заехал за девушкой, заходил в комнату, видел в прихожей кошелек. Свой мотив он пояснил так: «Николай «спал», а ключа от двери не было. Я решил забрать кошелек, чтобы его никто не украл из незапертой комнаты. Вернуть на следующий день не успел, так как ездил в аэропорт встречать клиентов…» Бывают же честные люди…