Проверка, о  которой я пишу, проводилась в курортном поселке вблизи Ялты. Такие  поселки  лепятся над обрывами Южного берега и состоят из эллингов, внешне невзрачных, и, лишь увидев их со стороны моря, можно оценить их средиземноморский стиль и роскошь.  У хозяйки этого дома, деловой женщины, или, как говорят «бизнесвумен»,  в  течении года дважды пропадали деньги из ящика стола. Первый раз- все было спущено «на тормозах», после второй пропажи,  потерпевшая, сама решила прибегнуть  к помощи детектора лжи.

Перед проверкой, по моей просьбе, потерпевшая письмом по электронной почте, сообщила все подробности пропажи денег, а также прислала фотографии с места происшествия, использование которых во время проверки значительно повышает ее результативность.

Мне предстояло проверить двух человек:  родственника потерпевшей-парня лет тридцати, который являлся помощником потерпевшей по вопросам бизнеса, назовем его «Сергей» и  женщину, лет 50-55, которая, на протяжении последнего года, работала в доме- ухаживая за цветами в зимнем саду, назовем ее «Мария».

Обычно, заказчик проверки всегда имеет свое субъективное  мнение о степени причастности проверяемых. В этот раз потерпевшая сообщила мне о том, что она с недоверием относится к женщине и подозревает именно ее в краже денег.

По итогам проверки Мария оказалась непричастной к пропаже денег. Более того, она рассказала, что неделю назад, заказчица отправляла ее в Москву на полиграф именно по этому вопросу. Когда я ее спросил о результатах проверки, она ответила, что они ей не известны.

Вообще-то это право заказчика в каком объеме делиться информацией со специалистом. Честно говоря, это меня несколько «напрягло». Но, если молчит заказчик, то  и я не стал поднимать эту тему перед тестированием Сергея.

Однако, Сергей тесты не прошел. Он признался в хищении денег в обоих случаях, мотивируя это наличием долга. Это лишний раз подтвердило верность Библейской мудрости: «И враги человеку- ближайшие его…».

Заказчица на удивление спокойно восприняла  результаты проверки, поначалу я подумал, что это из-за родственных отношений и нежелания «выносить мусор». И вот тут она  рассказала мне, что проверка Марии в Москве также подтвердила ее непричастность к пропаже денег, но она решила провести повторную проверку, так как внутренне все-таки считала ее виновной в пропаже денег и не допускала мысли о непорядочности Сергея. Я не стал выяснять у неё почему она не сообщила заранее мне об этом.

Возвращаясь уже в Симферополь я подумал, о том полиграфологе и себе: «Хорошо, что не получилось как в поговорке- два специалиста-три мнения»…. хотя  в ней  упоминались юристы, но не важно…